古语云，宁拆十座庙，不拆一桩婚。假如非得离婚，好聚好散是最好的结局，夫妻两边协商一致，在民政局挂号离婚即可。较坏的成果便是为离婚对簿公堂，最坏的成果是婚姻一方连与对方对簿公堂的时机都不给，歹意躲避，无限延迟。法令规则离婚案子准则上应当自己亲身出庭，下落不明和有特别状况无法出庭的能够缺席审理，除此之外其他离婚案子一般不得适用缺席断定。但这条规则在实践中被乱用的事例时有产生。①一些离婚案子被告既非下落不明也非“特别状况”，而是歹意躲避诉讼，法院该如安在原告的婚姻自由与被告的诉权之间平衡？尽管法令规则对不到庭无法查清实践的当事人能够拘传到庭，但实践作业中鲜有对离婚当事人拘传。针对上述问题，有必要清楚“下落不明”与“特别状况无法出庭”的适用条件，以及对无正当理由拒不到庭的离婚当事人是应拘传仍是缺席审理。
《民事诉讼法》第六十二条榜首款规则，离婚案子有诉讼代理人的，自己除不能表达毅力的以外，仍应出庭。确认了离婚案子一般不能缺席审理的准则。②其法理在于：其一，离婚案子归于免除夫妻身份联络案子，有其自身的特别性。断定离婚的唯一标准是夫妻爱情决裂，而夫妻爱情是否决裂仅凭原告单方面陈说或许客观的根据难以证明，家庭一起存款、一起债款也难以查明。其二，离婚断定的不行逆转性。《民诉法》榜首百八十一条规则：“当事人对现已产生法令效能的免除婚姻联络的断定，不得恳求再审。”可见离婚案子的断定与其他一般民事案子的断定比较，在法令上有着显着的差异，断定收效后即便夫妻爱情没有决裂婚姻联络也已免除，若想康复婚姻联络有必要依法定程序到婚姻挂号机关进行复婚挂号，不然离婚断定的效能不容推翻。
榜首，《民事诉讼法》第六十二条第二款规则，离婚案子确因特别状况无法出庭的，有必要向人民法院提交书面定见。第二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的定见》榜首百五十一条做出了明确规则：“夫妻一方下落不明，另一方诉至人民法院，只要求离婚，不恳求宣告下落不明人失踪或逝世的案子，人民法院应当受理，对下落不明人用布告送达诉讼文书。”《民事诉讼法》第八十四条规则，受送达人下落不明，或许用本节规则的其他方法无法送达的，布告送达。自宣布布告之日起，通过六十日，即视为送达。布告送达，应当在檀卷中记明原因和通过。第三，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的定见》榜首百五十七条规则：“无民事行为能力人的离婚诉讼，当事人的法定代理人应当到庭，法定代理人不能到庭的，人民法院应当在查清实践的基础上，依法作出断定。”除上述状况之外，其他离婚案子一般不得适用缺席断定。③
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的定见》第二十六条规则：下落不明是指公民脱离终究住所地没有消息的状况。现在离婚案子原告证明被告下落不明大都是根据居委会、村委会出具的证明，阐明被告脱离户籍所在地石沉大海、无法联络，可是这样的证明方法却不无问题。榜首，居委会所出证明的真实性无从确保，居委会对原、被告失掉联络的时刻起算、是否一向处于没有联络状况都很难准确断定。由离婚案子中有利害联络的原告向其住所地居委会恳求的证明，难以确确保明的客观性。第二，居委会所出证明自身的证明力，原告未能与被告取得联络不代表其别人（如被告的亲朋好友）不知道被告的下落，“终究住所地”应当是指村级、镇级、区县级仍是市级的住所地？假如是村级单位，应当是指在这个村里无人知道被告的消息就为下落不明，假如是市级单位，则应当是这这个市的范围内无人知道被告消息才干算下落不明。第三，脱离终究住所地没有消息继续多长时刻才算下落不明？
离婚案子布告送达后缺席审理的，对免除一些名存实亡的婚姻联络起到了必定的正面效果，但其合理性深受质疑。清楚明了，一般公民在人民法院报上看到离婚布告的或许性极低，人民法院报或许省级刊物非业内人士阅览者不多，即便是法院作业人员也不行能在每期的人民法院报里有意识地阅览布告，这种方法的送达简直只要形式上的意义，对被送达人的要求过于严苛。
原告以爱人下落不明为由申述离婚的,诉状和断定都需求布告送达,布告送达的费用往往高于一般离婚案子的案子受理费,且检查后或许断定禁绝离婚,当事人支付一笔数额不小的布告费用,可是布告送达对案子的审判实体内容没什么帮忙,难以查明夫妻爱情是否决裂，当事人担负了多于受理费数倍的布告费用又被断定禁绝离婚,对法令以及法院作业易生不满情绪。
从条文上可看出“因特别状况无法出庭”不包括不能表达毅力的无民事行为能力人，它应当是指能够正常表达毅力的人根据某些特别事由不能到庭，但何为“特别状况”法令无直接规则。可资学习的是《民事诉讼法》第七十条规则的“证人确有困难不能出庭”的景象：（一）年迈体弱或许行动不便无法出庭的；（二）特别岗位的确无法脱离的；（三）路程特别悠远，交通不便难以出庭的；（四）因自然灾害等不行抗力的原因无法出庭的；（五）其他无法出庭的特别状况。
实践作业中很少该款适用率很低，就本院的半年统计数据看，无一例是“因特别状况无法出庭，出具书面定见”的缺席审理。原因或许是，因特别状况无法出庭的状况很单个，一般这种状况，法院都会考虑在特别状况处理后再次组织开庭时刻，而许多被告不出庭不是由于无法出庭，而是不肯出庭。
离婚案子当事人应当到庭,当事人无正当理由拒不到庭导致无法查清案子实践的,应当拘传。惩罚系统中拘传是指公安机关、人民检察院和人民法院对未被拘押的犯罪嫌疑人、被告人，依法强制其到案承受讯问的一种强制办法。实践作业中简直没有对离婚案子的当事人进行拘传的。从必要性看，拘传对人身具有必定约束，这种办法自身应当适用于负有履行责任的当事人，如奉养、育婴案子，而离婚案子不是朴实的负有履行责任，是否参与诉讼也是当事人的程序权力。从可行性看，假如离婚案子的被告在外地，对其消耗警力奔走风尘进行拘传，无疑会添加办案担负，可操作性差。法院以审理案子为主要职责，警力不如公安局和检察机关。无正当理由经传唤不到庭的法院能否不拘传而缺席审理?
离婚案子的缺席审理应当稳重掌握，对以“下落不明”为由申述的案子，首要从严界定“下落不明”的意义，“下落不明”应是指当事人一方失踪较长时刻，另一方当事人已告诉公安机关或其他机关，恳求帮忙寻觅。在多方寻觅未果的状况下，才干定为“下落不明。”假如原告不能供给上述根据，其应与被告爸爸妈妈取得联络，由其证明被告下落不明，法院也可依职权调查取证，由被告爸爸妈妈证明被告下落不明比居委人、村委会出具证明真实性更高，从被告爸爸妈妈的表达中能更好地了解该案案情，比布告对争议的本质处理更有帮忙。
笔者认为，特别状况的断定能够参照证人无法出庭的景象，可是外出一般不该构成特别状况，鉴于离婚关于当事人人身自由、产业权益、子女育婴都有极大影响，不该缺席审理。当然也应考虑外出的当事人到庭应诉的实践困难，如已出国，其参与诉讼的本钱昂扬，则应要求其出具书面定见标明其对是否离婚、产业切割、子女育婴问题的具体定见，进行缺席审理。
许多法院都面对这个问题，婚姻案子的当事人无正当理由但回绝应诉、歹意躲避，假如开庭，实践难以查清，果断下判恐损害被告权益；假如不开庭歹意的当事人可了籍此躲避诉讼并无限延迟审限。《关于适用 中华人民共和国民事诉讼法》 若干问题的定见榜首百一十二条规则“ 有必要到庭的被告，是指具有奉养、育婴、育婴责任和不到庭就无法查清案情的被告”。笔者认为，并非一切的离婚案子当事人都是有必要到庭才干查清实践，关于能够查清案情的应当能够缺席审理。《婚姻法》第三十二条规则了法定离婚条件，如具有下列景象，即可证明夫妻爱情已决裂，假如原告有开始根据证明“（一）重婚或有爱人者与别人同居的；（二）施行家庭暴力或优待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因爱情不好分家满二年的；（五）其他导致夫妻爱情决裂的景象”，则法院能够开庭审理这些根据的真实性，属能够查清的实践，如根据事实能够证明上述景象则能够断定离婚，假如根据不事实或许不能证明，则应断定禁绝离婚。由于法令规则的上述景象是能够以客观根据证明的，不需求两边都在场。
既非下落不明又无特别状况的，被告未脱离住所地且能找到的，应当依法采纳拘传办法强制其到庭参与诉讼，以便依法、公正地审理好此类离婚案子。被告歹意躲避无法找到的，假如坚持要对席审理，那么被告的无限延迟将导致终究超越审限，或许法院裁决间断审理，对歹意躲避诉讼的当事人束手无策。实践作业中有的法院两次传唤后，当事人仍成心不到庭，则会进行缺席审理，但榜首次断定离婚的概率较低，第2次申述依然成心不到庭，缺席断定离婚的概率则较高。笔者认为这是次优挑选，有必定合理性，但仍应具体问题具体分析，以彻底处理当事人之间的胶葛为其审判意图，关于当事人出于各种原因不到庭的离婚诉讼不能为了寻求审判功率而简略的缺席断定，要归纳考虑个案的婚姻状况决议是否缺席审理。
7月29日，中共中心在中南海举行党外人士座谈会，就当时经济形势和下半年经济作业听取各派中心、全国工商联担任人和无党...【概况】
2019年7月29日14：30，山东莱西法院审理原告柳孔圣与被告刘德治名誉权胶葛一案
7月29日14：00 村妇假充别人虚伪告发 被假充者与被告发者诉法院索赔
