芯片规划公司有必要将很大一部分收入投入到研制 (R&D) 中，以赶上竞赛对手或坚持抢先位置。一家公司在招引最好的研究人员和授权最好的东西上花费越多，公司就越有或许进行立异、跟上摩尔定律、在竞赛中坚持抢先并赢得最多的商场比例。假如一家公司的开销不行，落后于竞赛对手一代，那么它终究要么不得不烧钱追逐，要么寻觅新的或利基商场去做。
长期以来，将 18% 的收入用于研制一向被以为是一个健康的比例。关于整个半导体职业来说，这个比例现在乃至或许到达 22%，这或许使其成为研制开销占收入百分比最高的职业。但我国公司是否跟上这一脚步？一些国家支撑的芯片制造商正试图协助完成我国雄心壮志的方针，即用国产产品替代大部分进口半导体。他们是否花费了更大比例的收入来赶上国际同行？
从数字上看，咱们看到大多数我国芯片公司将其收入的 18% 左右用于研制。这与全球规范适当。但由于他们的收入往往较小，您会以为他们有必要花费更高的百分比才干赶上。
美国半导体职业协会估量，美国芯片公司在 2019年均匀将其收入的 20% 左右用于研制。有些公司的开销更多：Marvell 在 2020 年的开销约为 40%，Nvidia为 26%，AMD 为 23%。可是，Microchip在2019 年的开销仅为 16.6%。
看看在上海和深圳上市的我国无晶圆厂公司，咱们能够看到 2020 年的均匀研制投入占收入的 23% 左右。除掉一个明显的异常值，寒武纪，它在研制上花费了 167% 的收入（这是在烧钱到-catch-up 阶段，在某些方面应该算作草创公司），这个百分比下降到 17.5%。这几乎是上述健康的 18% 比例，但低于咱们在美国看到的比例。
可是请稍等，假如我国无晶圆厂公司的开销与美国同行相似或更少，那么以纯美元核算，这怎么比较？距离有多大？让咱们比较几家相似的美国和我国公司。
最大的距离是图形处理单元（GPU）的两个规划者：纳斯达克上市的英伟达和深圳上市的景嘉微。尽管成立于 2006 年的景嘉微明显没有在短期内替代英伟达的方案，但它的确将自己宣传为国产GPU/国产显卡的创造者。它还将 27% 的收入用于研制，略高于英伟达的 26%。
能够幻想，这两家公司的收入大不相同。2020 年景嘉微的收入为 1 亿美元（6456 亿元人民币），而英伟达的收入为 109.2 亿美元。也就是说，景嘉微在研制上投入的2700万美元，适当于英伟达当年研制预算的不到1%。尽管尽了最大尽力，乃至增加了一些政府出资，但景嘉微不太或许与英伟达竞赛。
国芯规划微控制器、现场可编程门阵列 (FPGA) IP 和智能卡芯片等。让咱们以在深圳上市的国芯为例，它是一家我国 FPGA 公司。国芯为清华紫光旗下的Pango Micro供给FPGA知识产权（IP）。它现在仅将大约11% 的收入用于研制，而且分配给各种产品，而不仅仅是 FPGA IP。假定全部 11% 都投入到 FPGA 研制中；这适当于 5500 万美元。Xilinx 在2020 年将 27% 投入研制；适当于 1.952 亿美元，这意味着国芯的出资约为 Xilinx 的 28%。
或许这是两个极点的比如。我国台湾的专用集成电路 (ASIC) 制造商GUC在收入方面大于我国大陆的Verisilicon（4.75 亿美元对 2.6 亿美元），但GUC 的研制开销约为 8900 万美元，占其收入的 19%，而 Verisilicon花费高达 35%，即 9100 万美元。看起来 Verisilicon 想要与 GUC 的美元研制开销相匹配，考虑到 GUC 本质上是全球最大的代工芯片制造商台积电的一部分，这是一个正确的决议。总部坐落深圳的汇顶科技以其指纹传感器芯片而出名，其研制开销约为 26%，适当于 2.6 亿美元，在该范畴明显处于国际抢先位置。
尽管研制开销占收入的百分比和研制总开销是咱们能够用来确认公司立异程度的要素，但它们并不是全部。许多公司将有其他资金来源用于研制开销，例如风险出资或政府基金，这些资金或许不会出现在这些统计数据中。
此外，任何研制预算的很大一部分都花在了薪水上，尽管咱们看到我国大陆半导体职业一些公司发放巨额薪水的头条新闻，但大多数公司付出不起。均匀而言，薪酬低于美国、欧洲和我国台湾。这意味着其间一些研制资金在我国大陆或许会比在其他区域走得更远。事实上，这些公司中的大多数每年都在明显扩展其研制团队。例如，汇顶科技在 2020 年的研制团队中增加了 578 人，而Verisilicon则增加了 168 人。
总归，这些上市的我国公司在研制开销方面远远落后于国际竞赛对手。只要像寒武纪这样有实力支撑的公司才干接受巨额亏本，才干到达国际一流的位置。关于有更高方针追逐乃至逾越外国竞赛对手的我国企业来说，加大研制开销至关重要。
